第(2/3)页

    “上诉人曹月山的辩护人发问。”审判长道。

    “上诉人，联达公司支付了三百万保证金后，这笔钱用在了什么地方？”方轶问道。

    “退还了城建下属子公司二百万施工保证金，然后剩下的一百万都用在红海公司的运营上了。”曹月山道。

    “在这期间，你的工资和奖金有提高吗？”方轶问道。

    “没有，别看我是红海公司的老板，但是我的工资并不高，为了给员工发工资，推进运营新民居项目，有好几个月我都没拿工资，公司的财务账上都有记载，现在公司还欠我好几万块工资呢。”曹月山道。

    “伱与联达公司签约前，联达公司是否派人到现场看过项目情况？是否派专业人员对项目进行过现场尽调？”方轶接着问道。

    “没有，之前红海与城建下属子公司签署施工合同后，因为资金问题迟迟未能开工，我们双方解除施工合同后，我急于找施工方，所以给的条件比较好，与四家建筑公司谈过后，联达公司的陈正觉得这个项目不错，只看了项目效果图就与红海公司签署了施工协议。

    联达公司根本没有派人去现场查看实际情况。”曹月山道。

    “对方有没有提过要去现场查看情况，或者派人去业主方了解情况。”方轶问道。

    “没有，当时陈正是因为看好项目所以联达公司和红海公司才签的约，当时我们与高家庄的协议，我都给他看了。他没有异议。”曹月山道。

    “审判长，我问完了。”方轶道。他的目的很明确就是想通过讯问，让合议庭知道，曹月山没有侵占保证金。

    “下面进行举证和质证，检察员和辩护人、上诉人是否有新的证据需要提交？”审判长问道。

    “没有。”三方回答道。

    “法庭调查结束，现在进行法庭辩论。在辩论前，法庭提请控、辩双方注意，辩论应主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。先请上诉人、辩护人发言。上诉人曹月山可以自行辩护。”审判长道。

    “我发表的辩护意见如下：

    第一，法院认定事实不清，联达公司支付的三百万元保证金并非被我侵吞，而是用到了项目上和公司运营上，我本人未占用一分一厘。
    第(2/3)页