第(2/3)页

    最终，我考虑了许久，仍然选择删除了这篇文，但没有禁言。因为人家确实是真心实意地来提意见的，不像个别喷子上来就不走程序，直接开喷------

    结果不出意外，这个读者没多久又上了发了一句，真的被删了？好吧，再见。

    嗯，这里我有个小小的疑问，不是说了顶上来只为让作者看到吗？既然作者看到了，然后选择了删除，虽然做得有点不对，但为何会是这样的反应呢？到底是只想让作者本人看到，还是希望让更多人看到呢？老实说，我很不理解。

    好了，言归正传。

    相信很多人都有过类似于这样的经历，发现了一本新书，从简介上看感觉还不错，正打算阅读时，翻一翻书评，然后发现有很多负面书评的话，观感想必都会有所下降，甚至是没心思再点开那本书了吧？

    而当后来的某一天，你再次见到这本书在推荐上时，或许会好奇心使然，点开看一看，结果发现其实写得还不错，起码算是合乎自己的口味，却只因为之前的一些负面书评，才遗憾错过。

    我举这么个栗子，当然不是想说明自己写得多好，我很清楚自己与大神之间的差距。

    想要说清楚的一点就是，删一些负面评论，不是因为受不得批判，而是留了会影响书的成绩。这一点，其实很多作者都是一样的。

    当然也不是所有的负面评论都不能留，而是个别“言辞犀利”，或是一些只看了几章前文，就断章取义般的做出结论，容易带起节奏的书评坚决留不得。

    或许发书评的读者，自己当时都没考虑到某一点，只是纯粹的吐槽一下，结果就被一些唯恐天下不乱的家伙，把问题严重化，故意上纲上线死揪着一点不放，来造成一片差评的景象。

    这样一来，如果没看过书的读者一进来，看到这些评论的话还愿意点开吗？

    事实上几乎所有的评论我都看过的，而且会非常认真地去考虑，某些地方如果做出改动的话，会不会影响后续的剧情。能改的都跑回去改过了，改了会影响大剧情，导致后面圆不回来的一般不会改，不然分分钟会崩掉的。

    而有些出自一知半解的人所提出来的意见，我就不知该怎么说了。提意见我当然乐意接受，但只求你们一点，不要自己都还没搞清楚事实就以百科上的某些所谓“资料”，来定义我写出了BUG好吗？
    第(2/3)页